Radar Cuadrante

Esta semana en Palacio Nacional, el balance deja un sabor agridulce por las victorias y derrotas políticas concentradas en pocos días. Primero, se celebró la rápida aprobación en el Senado del llamado Plan B de la presidenta por parte de la alianza gobernante; sin embargo, el resultado quedó lejos de un triunfo pleno, ya que se aprobó una versión diluida, al eliminarse la propuesta central que buscaba empatar las elecciones intermedias de 2027 con la consulta de revocación de mandato.

La iniciativa contó con el respaldo de los partidos aliados, que apenas días antes habían escenificado un acto público de unidad. No obstante, al momento de reflejar ese acuerdo en la votación, el Partido del Trabajo retiró su apoyo y pidió suprimir el apartado de homologación. La oposición criticó esa propuesta al señalar que pretendía capitalizar la popularidad de la presidenta y la capacidad logística del Estado para favorecer candidaturas de la coalición, mientras el Ejecutivo sostuvo que el empalme reduciría costos operativos del aparato electoral.

Incluir a Claudia Sheinbaum en la boleta, con niveles de aprobación por encima de 70%, habría sido un activo político relevante para la coalición. Sin embargo, desde la perspectiva del Partido del Trabajo, el diseño le otorgaba a la presidenta un poder implícito demasiado amplio, dado que sus actos de campaña habrían favorecido, de facto, a perfiles locales cercanos a su preferencia. Al quedar fuera ese componente, tanto el PVEM como el PT preservan margen para impulsar perfiles propios en entidades donde mantienen presencia y reconocimiento, como San Luis Potosí y Baja California.

Para la presidenta, este episodio representa la segunda derrota legislativa consecutiva derivada de resistencias internas.

La agenda pública de la semana, además, se cargó por un desastre ambiental en curso en el Golfo de México, tras un derrame de hidrocarburo frente a costas de Veracruz que ya se extendió a playas de Tabasco. En un inicio, la gobernadora Rocío Nahle atribuyó el derrame a un buque petrolero privado, sin mencionar la empresa, y añadió que se trataba de una compañía que operaba gracias a reformas del gobierno de Enrique Peña Nieto. Días después, la Secretaría de Medio Ambiente ofreció una versión distinta en conferencia de prensa, al referir dos emanaciones “naturales” y un barco, sin detallar nombre o empresa; también señaló que una emanación seguía activa y permanecía bajo análisis.

Posteriormente, medios identificaron al buque Árbol de Vida, de Petróleos Mexicanos, operando en la zona durante varias semanas. La embarcación se especializa en reparación y mantenimiento de ductos petroleros marítimos, lo que alimentó especulaciones sobre una posible fuga vinculada a operaciones de la paraestatal.

Hasta ahora se reportan afectaciones en cerca de 600 km de playas en Tabasco y Veracruz, con versiones divergentes sobre la magnitud del daño mar adentro. La Secretaría de Medio Ambiente descartó una afectación severa y reportó 85% de limpieza, mientras organizaciones como Greenpeace han usado términos como “ecocidio” para describir el incidente. Más allá de la dimensión final, el derrame ocurre a una semana de un incendio en la refinería de Dos Bocas, lo que coloca a Pemex en un momento de presión.

En paralelo, otro frente volvió al centro de la conversación. Las medidas arancelarias aplicadas a países con los que México no tiene tratado de libre comercio, que diversos analistas interpretan como una decisión con China en mente que buscan limitar el ingreso de productos del gigante asiático bajo argumentos de impulso a la producción nacional y prácticas de dumping. Aunque entraron en vigor el 1 de enero de 2026, fue esta semana cuando el Ministerio de Comercio de China concluyó su investigación iniciada en septiembre y determinó que, desde su perspectiva, las medidas “constituyen barreras al comercio y la inversión”.

Autoridades mexicanas, en particular el secretario de Economía, Marcelo Ebrard, sostuvieron que las medidas se ajustan a marcos internacionales y que apuntan a proteger industrias nacionales, sin presentarlas como una acción dirigida contra China. La discusión se mantuvo en un tono diplomático, en parte por el anuncio de conversaciones de alto nivel para “explicar” las medidas.

A este contexto se suma que en noviembre se celebrará en Shenzhen, China, una cumbre Asia–Pacífico. Aunque parece lejana, la velocidad de los acontecimientos globales —guerras, reacomodos económicos y decisiones unilaterales— puede convertir ese encuentro, al que también asiste Estados Unidos, en un punto de presión relevante. El desenlace del conflicto en Medio Oriente, en particular, puede alterar balances de negociación entre potencias.